No penúltimo debate eleitoral transmitido pela TV Cultura, um incidente inusitado chamou a atenção de todos: o apresentador José Luiz Datena (PSDB) agrediu o candidato Pablo Marçal (PRTB) com uma cadeira. O episódio, que ocorreu no dia 15 de setembro de 2024, gerou grande repercussão nas redes sociais e na mídia.
O INCIDENTE
Durante o debate, após uma provocação de Marçal, dizendo que Datena não era homem suficiente para agredi-lo, Datena se aproximou do púlpito de Marçal e o atingiu com uma cadeira. A TV Cultura interrompeu o debate imediatamente, e Marçal foi levado de ambulância para o hospital Sírio-Libanês. No entanto, dias depois, Marçal admitiu que a ida de ambulância foi uma encenação planejada por sua equipe para dramatizar o incidente. O legista que realizou o exame em Pablo Marçal — e assina o laudo médico sobre a cadeirada sofrida pelo ex-coach em ato inaceitável de violência de José Luís da Datena — acabou por expor toda a encenação do candidato pós-cadeirada. O laudo é um banho de água fria na informação divulgada pelo próprio hospital onde o ex-coach foi atendido após o ato de violência ocorrido no debate da TV Cultura.
Na ocasião, o Hospital Sírio-Libanês afirmou que Pablo Marçal sofreu traumatismo na região do tórax à direita e no punho direito, mas sem maiores complicações. Apesar de ter ficado de pé após a pancada da cadeira que sofreu, Paulo Marçal saiu do debate, entrou numa ambulância e foi no oxigênio até o centro médico para ser atendido. Depois, comparou o caso com a facada de Bolsonaro na eleição de 2018 e o tiro tomado por Donald Trump neste ano, porém, não teve o efeito desejado e foi amplamente criticado.
A REVELAÇÃO
Em um vídeo que circula nas redes sociais, Marçal confessou que a ambulância era desnecessária e que ele poderia ter ido ao hospital “correndo”. Ele afirmou que a encenação foi uma estratégia para chamar a atenção e mostrar a gravidade da situação. “Não precisava daquela ambulância. Eles queriam fazer uma cena esse povo aí”, disse Marçal.
REPERCUSSÃO
A revelação de Marçal gerou uma onda de críticas e questionamentos sobre a autenticidade de suas ações. O laudo do Instituto Médico Legal (IML) confirmou que Marçal sofreu apenas uma lesão leve, sem fraturas. A dramatização foi vista por muitos como uma tentativa de vitimização, o que pode ter um impacto negativo em sua campanha eleitoral.
CONCLUSÃO
Marçal minimizou o impacto da agressão, dizendo que “dava conta de segurar aquela cadeira” e até de “agredir aquele cara” (Datena), mas que fez questão de levar aquela cadeirada para “sentir mesmo, de verdade” Ele também mencionou que este não é um período de propostas, mas sim de mostrar como as pessoas são. O episódio da cadeirada e a subsequente encenação de Marçal destacam os extremos a que alguns candidatos estão dispostos a ir para ganhar atenção e simpatia do público. Este incidente serve como um lembrete da importância da transparência e da honestidade na política, especialmente em tempos de eleição.
O episódio teve um impacto negativo na campanha de Marçal, com uma queda nas pesquisas de intenção de voto e um aumento na rejeição do candidato. O que você acha dessa situação? Acha que a estratégia de Marçal foi eficaz ou prejudicial para sua campanha?
